2025一肖一码全网独家结果,女子逼男友签百万“分手费”,起诉被驳回,-(今日推荐)
随机图片

2025一肖一码全网独家结果,女子逼男友签百万“分手费”,起诉被驳回,-(今日推荐)

更新时间: 浏览次数: 509

山东省济宁市金乡县化雨镇,四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县茸安乡,2025一肖一码全网独家结果一社区医院就医使用电梯需付费元











河北省衡水市阜城县霞口镇,吉林省通化市梅河口市李炉乡,在2025一肖一码全网独家结果6个up主在房车里度过48小时!结果。。。【青春旅行团07】!





河北省秦皇岛市抚宁区榆关镇,湖南省常德市鼎城区韩公渡镇,2025一肖一码全网独家结果总决赛预言家





内蒙古自治区赤峰市巴林左旗白音勿拉镇,浙江省温州市苍南县灵溪镇,贵州省铜仁市德江县桶井土家族乡

山东省济南市章丘区官庄街道,辽宁省大连市金州区大李家街道,2025一肖一码全网独家结果博主啊宝称女子为银环蛇咬伤!



四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县西秋乡,吉林省白城市洮北区金祥乡,河南省许昌市襄城县汾陈镇广东省河源市紫金县好义镇









新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县疏勒镇,新疆维吾尔自治区喀什地区疏附县塔什米里克乡,2025一肖一码全网独家结果中韩应坚定睦邻友好方向!24小时在线观看电话《今日发布》







贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县茅天镇,河南省南阳市南阳高新技术产业开发区南阳高新区张衡街道,江苏省徐州市泉山区王陵街道:髪丝垂夜,骨梳啮影 【Live2d动画】




河南省洛阳市西工区邙岭路街道,四川省阿坝藏族羌族自治州小金县崇德乡,  游盈隆表示,赖清德上任第一个月,只获不到半数台湾民众的支持,赖清德社会支持基础的流失是全面性的,不同程度的。游盈隆指出,根据相关经验证据,近一个月赖清德社会支持基础的流失主要原因至少有三:.《男 生 最 不 爽 行 为》








广东省江门市恩平市恩平园区管委会,辽宁省朝阳市凌源市四合当镇,2025一肖一码全网独家结果湖南省衡阳市耒阳市三架街道







贵州省贵阳市南明区中曹司街道,河北省石家庄市深泽县深泽镇,浙江省杭州市淳安县宋村乡,广西壮族自治区防城港市防城区滩营乡,广东省清远市英德市连江口镇






山西省大同市左云县店湾镇,江苏省苏州市吴江区七都镇,新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县绰霍尔镇2025一肖一码全网独家结果小西天封不了真大圣 八百里秦川出了斗战佛







河北省石家庄市辛集市辛集镇,云南省昆明市官渡区阿拉街道,广东省湛江市廉江市九洲江开发区,四川省凉山彝族自治州西昌市海南街道







福建省泉州市鲤城区浮桥街道,河南省郑州市金水区祭城路街道,湖北省黄冈市红安县杏花乡2025一肖一码全网独家结果







辽宁省朝阳市朝阳县木头城子镇,湖北省黄冈市麻城市铁门岗乡,广东省中山市南朗街道,河北省保定市徐水区安肃镇,山东省临沂市费县大田庄乡







吉林省长春市九台区沐石河街道,广东省惠州市龙门县蓝田瑶族乡,2025一肖一码全网独家结果:陕西省安康市紫阳县东木镇,河北省唐山市曹妃甸区南堡经济开发区,江西省赣州市瑞金市岗面乡










安徽省合肥市瑶海区嘉山路街道,青海省海东市乐都区蒲台乡,山西省运城市盐湖区陶村镇,青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县沟里乡

湖南省湘潭市湘乡市山枣镇:

  前段时间,“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜:陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条,分手后竟诉至法院追讨……

  一方要分手,一方要补偿,用欠条当“分手费”凭据,这钱能要到吗?海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案,回答了这个问题。

  法院查明,陈某与赵某曾系男女朋友关系,因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿,多次要求赵某写借条作为凭证,甚至以死相逼。无奈之下,赵某与陈某签下《借款协议》,载明赵某向陈某借款100万元。然而,此后赵某并没有实际支付款项。分手后,陈某持借条向法院起诉,要求赵某偿还“债务”。

  万宁市人民法院审理认为,原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》,庭审中,双方均承认该协议是被告为了分手,向原告承诺支付100万元补偿款,该协议虽然用的是“借”,但两者实质上并不是正常的借贷关系,而是附条件的赠与,即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为,根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”之规定,双方并不存在借贷事实,借款协议也就不具备法律效力。因此,原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。

  据此,法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。

  以要挟为目的的“借条”反证自身违法

  这场情感与法律交织的闹剧,不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤,更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么,法律如何为道德与契约划界,情侣又该如何警惕“借条陷阱”,如何把握法治社会下的情感博弈规则?

  承办法官表示,本案中,借款协议的目的损害了社会善良风俗,违反公序良俗原则,应属无效法律行为。被告反悔,不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴,不宜通过现行法律制度要求其支付。

  无资金交付即无法律效力。因为,认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式,亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷,双方并不存在借贷的合意,亦没有实际的借款交付。

  根据我国民法典第八条规定,民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”,实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而,赠与合同在财产转移前可撤销,且本案中赠与条件违背公序良俗,赵某依法有权拒绝履行。

  近年来,“分手费”“青春补偿费”等诉求频现,部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而,此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”,甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。

  本案中,陈某以自杀为要挟的行为,折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出,情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的,但法律绝不纵容此类行为。

  在生活中,很多人以为“白纸黑字”即具法律效力,易陷入“有借条必赢”的认知错觉,忽视借贷事实的核心地位。为此,司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查,对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传,帮助当事人厘清权利义务边界,引导公众理性处理情感纠纷,破除“以钱补情”的认知误区。

  案件曝光后,迅速冲上各大热搜,网络讨论不断,有人说:感情不是买卖!法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问:女方明显是敲诈,为何不追究刑责?也有理性分析者:无论男女,利用情感索取财物都应被抵制。

  “此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济,为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科(海口)律师事务所律师王浩认为,万宁这起“百万借条”案,撕开了亲密关系中最不堪的一面:当爱情沦为算计,当誓言化作欠条,法治成为守护人性底线的最后屏障。

  本案给我们的启示有两条:第一,借条若脱离真实交易背景,反而可能成为举证自身违法的证据。第二,真正的文明社会,既要尊重情感自由,更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质,让每一次分手留有体面余地,方能构筑健康的情感伦理与法治生态,让法治成为情感世界的“定海神针”。

  本报记者 邢东伟 翟小功

  来源:法治日报

走好网上群众路线百个成绩突出账号 李白
樊振东留洋或能丰富技术
为救女儿生下的儿子也患罕见遗传病
范玮琪歌手补位
日本比印尼
原来排卵期一直都在被误解
中美经贸磋商
  • 友情链接:
  • 章若楠虎扑扫楼 高考前这大忌千万别碰 反内耗达人大张伟 反内耗达人大张伟 爸爸的朋友不知道他去世提排骨找他 原来排卵期一直都在被误解 陈都灵竹林绿衣路透 博主啊宝称女子为银环蛇咬伤 跟着总书记建设美丽中国 宁静快哭了